信息来源
优先机构官网、公开账号、正式公告、公开采访、作品资料、平台规则和能够说明来源的可靠媒体报道。二次截图、剪辑视频和匿名转述只作为线索。
编辑原则
速度可以帮助读者更快看到信息，但可信度来自可核对来源、清晰边界和愿意更正。以下原则适用于全站公开资讯、专题与核验内容。
事实核验
先定义具体说法，再寻找原始出处、检查上下文、比较独立来源并记录公开回应。结论只覆盖现有资料能够支持的部分。
标题规范
标题不比正文证据更绝对，不使用“实锤”“坐实”“惊天内幕”“百分百确认”等超出依据的词。资料有限时明确写出状态。
隐私边界
不公开身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、账号密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料或未经授权私密影像。
争议信息
事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点分别标注。没有权威结论时，不把真实企业或个人写成违法主体。
图片使用
只使用站点本地且确实存在的图片，设置准确中文替代文字。无关人物图不冒充真实事件当事人，不用严重裁切改变画面语义。
未成年人保护
未成年人姓名、学校、住址、联系方式和可定位影像采用更严格保护。即使相关内容已经传播，也不因此扩大曝光。
内容更新
资料变化时说明新增内容，事实错误时按照更正流程修订。更新保留阶段逻辑，不通过无痕覆盖让读者失去判断变化的线索。
编辑判断必须留下清楚的边界
信息来源决定一篇内容可以写到什么程度。原始公开资料优先，其次是能够回溯来源的可靠报道；网友讨论可以作为传播现象观察，但不能直接变成事实依据。涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，如果关键细节只有匿名转述或无法核对的截图，就不把它写成确定事实，也不通过标题暗示读者已经获得结论。
标题应当比正文更克制，而不是更激进。正文只支持“已有公开回应”，标题就不能升级成“完全证实”；资料仍有冲突，也不能用夸张词制造封闭结论。标题的任务是准确概括最重要的信息，并帮助读者理解资料状态，而不是用情绪强度替代证据强度。
隐私判断不仅看材料是否能找到，还要看传播是否必要。私人手机号、精确住址、未成年人资料、医疗信息、私人聊天和未经授权的私密影像，即使已经被其他账号发布，也不因此自动具备再次传播的正当性。涉及普通个人时，更应降低可识别信息，让讨论停留在公共利益真正需要的范围。
图片使用遵循同样原则。公开活动、作品物料和机构公开资料可以在适当语境中使用；无关人物图片不能冒充当事人，旧图也不能被配成新事件。图片包含明显文字时，避免再覆盖大量重复标题，确保原始信息不被视觉处理遮挡或误导。
争议信息需要同时保留事实、回应和观点的身份。编辑观察可以提出分析，但必须明确标注为观点；更正中心负责记录需要修正的内容；核验室则根据公开依据给出有限状态。三种内容互相补充，但不相互冒充，这也是避免编辑判断被误读为事实结论的基本方法。